Ekteskap

August Strindberg hevdet i Giftas I (1884) at det er verre hvis kvinnen er utro, enn hvis mannen er det. Han sier også at Nora er egoistisk som bryter ut av ekteskapet med Helmer i Et Dukkehjem.

Å si at det er verre med en utro kvinne enn en utro mann, ville nok tas ille opp i dagens likestillingssamfunn. Og jeg vil si meg sterkt uenig med denne påstanden. Rett og slett fordi man ikke skal være utro. Punktum. Jeg ser Strindbergs poeng med at en utro kvinne ville få sin mann til å oppdra et barn som ikke er hans eget, som i Vildanden. Men det betyr ikke at en mann kan ha sex med enhver kvinne han finner.

Når det gjelder Noras egoisme i ekteskapet med Helmer, vil jeg være litt mer enig med Strindberg. Det er klart at Nora er ulykkelig, og at hun heller vil forlate Helmer og reise ut i verden for å "finne seg selv". Men så har hun selvfølgelig en viktig plass i hjemmet. Jeg tenker da ikke på hennes plikt overfor mannen, men på barna. For dette med å skilles er et ømt tema, og det vil helt klart merke barna for livet å gå gjennom et stygt brudd. Så bør man holde sammen for barnas skyld? Det mener iallfall Dennis Neder, som sier: "In my opinion, the highest form of selfishness is to breed. After all, children don't ask to be born. Parents choose to create little carbon copies of themselves. Thus, I believe that parents should stay together for the sake of the children." (Les mer)

Ekteskap som institusjon i dagens er vel kanskje ikke nødvendig. To personer som vil leve sammen, kan like gjerne inngå samboerskap. Men jeg tror at for mange har ekteskapet en slags symbolsk eller religiøs verdi, som gjør at svært mange ser på ekteskapet som mer "verdifullt" enn et samboerskap.